请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/heW9f75E](https://a.caixin.com/heW9f75E)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
2021年3月中央财经委员会第九次会议提出的“深化电力体制改革，构建以新能源为主体的新型电力系统”战略，与2014年中央财经领导小组第六次会议提出的“四个能源革命”（能源供给、能源消费、能源技术、能源体制革命）对比，不难看出中央两次财经会议的思路是一脉相承的：能源转型和技术创新，不能缺少体制的保障。构建新型电力系统实质上是能源供给、消费、技术革命在新形势下的体现，而电力体制改革则是能源体制革命的组成部分。如同能源体制革命为其它“三个能源革命”提供保障一样，电力体制改革也为新型电力系统构建创造条件，其中最关键的是电网体制改革。
推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
电力体制改革的最大受益者是全体电力用户，而不是处于垄断或者相对垄断地位的某企业，原有的利益格局需要被打破，过分期待电网自我革命式的改革显然不可能，决策层对改革必要性的科学认知和政策执行力决定了改革的走向和效果。
辩证看待这个论述，明里暗里的说法就很有推敲的必要。
不懂，求指明
在能源低碳绿色转型的今天，评判电力系统先进性的指标，既不是电网电压等级的高低，也不是新能源装机规模绝对量的大小，而主要是新能源发电量的渗透率。 说这种话的人，根本不了解中国电力系统情况。德国新能源发电的波动性可以靠邻国，中国靠谁。
那请问，评判电力系统先进性的指标到底是什么呢？波动性的解决，本身也是新能源发电量的高渗透率所需要满足的条件之一吧？
新能源发电天然不稳定。只能靠水电和火电来平衡。水电遇到枯水期也是不行。储能目前不可能大规模推广，大规模那是个天价，而且还有寿命问题。当新能源比例还小，火电水电还能牺牲一下当新能源的补充。新能源占比很高，根本没有替代发电能力可以顶上。这是简单的电力常识。至少在可预见一段时间内新能源发电只可能是发电能力的一种补充。
你说的这些我当然懂，但我觉得你并没有完全理解这个专家说的电网改革是怎么回事。你说的更多是发电端和电力结构，他说的电网改革更侧重于电力输配、交易市场化的改革。你不如看看以前财新发过的关于电网改革的文章吧