北京市炜衡律师事务所律师,聚焦刑事辩护。
这起网络口水战,“实锤”“猛料”真真假假,暴露出的很多线索,多与刑事问题相关
网络爬虫是否构成非法获取计算机信息系统数据罪,终归是要回到权限问题上来,是否具备权限,有无超越权限
非法经营罪、诈骗罪、开设赌场罪,不是铁板一块。结合具体案件,此罪还是彼罪有着较大的解释空间
围绕“第四方支付”的性质,何种条件下构成犯罪,罪与非罪边界在何处,构成此罪还是彼罪,司法实践中问题不少
近年来,私募基金领域暴露出不少问题,有的“爆雷”,有的“跑路”。《监管规定》的出台,正说明当下私募基金领域乱象频出,要加大监管力度
互联网平台越趋于规模化或垄断后,更会与地方保护主义相结合,甚而影响当地公检法职责行使,反制竞争对手
认罪认罚全面铺开之后,检察院与被告人达成量刑协商的,审判阶段中检察院量刑建议的精准性必然会触碰到法院的裁判权
3月25日,最高检发布第十七批三个指导性案例,其中,杨卫国等人非法吸收公众存款案,将P2P网贷信息中介业务与非法金融进行区分,为识别和判断P2P是否涉刑,提供了规范的操作指引
成立妨害传染病防治罪,要具体判断拒绝执行卫生防疫机构的预防、控制措施是否能够引起新型冠状病毒传播的严重危险,比如隐瞒自身存在的新型冠状病毒肺炎常见的临床表现,发热、干咳等症状;进入公共场所或乘坐公共交通工具,等等
认罪认罚案件,实际上是在重构控辩关系。辩护人,应当站在认罪认罚从宽制度的角度重新定位与公诉人的关系,切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益
扩张刑法打击范围,是社会治理懒惰的表现,是治标不治本的
要认定辩护人伪造证据罪,需首先解决一个问题,即被告人供述是否属于辩护人伪造证据罪中的“证据”
律师要有着较高的业务素养,处理案件必须要拿捏有度、有分寸,有所为有所不为
对罪行极其严重的犯罪分子,醉驾型以危险方法危害公共安全案,依旧存在适用死刑的可能
9岁女童是否只是众多猥亵儿童案的冰山一角;是否还有迎合王某某恶性犯罪的“掮客”行为;背后到底有无“幼女输送利益链”。这是本案更值得关注的问题,也是警方应当着重调查的方面
要想将销售气瓶等同于非法买卖枪支,行为人的主观认知是个关键,不能因销售的气瓶最终被用来制作气枪,就推定行为人主观上已经认识到自己的行为是在非法买卖枪支
20年前曾被老师体罚,20年后拦路打老师,不论如何,常尧的行为都是错的。法律不允许随意殴打他人,也不允许私力复仇。但是,需要商榷的是,能否就此认定常尧构成寻衅滋事罪
福建邀请辩护律师到审委会陈述辩护意见,不是要求律师参与表决,更没有要求律师进行决定,相反是司法向着成熟轨道进一步摸索的有益之举,应当给予肯定
一个出版行为虽然确实违反了行政法规的规定,但是否可以被认定为犯罪,还应该看其是否对社会秩序有害,以及是否达到了科处刑罚的必要程度
目前虽众说纷纭,但案件已进入司法程序,需要司法者给予正视,准确查明行为人的暴力程度、击打力度、击打部位、击打过程、持续时间、作案工具、认识程度、案件起因、事后态度等各个方面