中国创业板缺乏的是市场化IPO机制及包容性，只有IPO注册制才能赋予创业板新生

地方养老基金入市，并不能解决养老金缺口问题，而只是为了解决自我保值增值的问题，根本解决还得从体制改革入手

实践证明，美国的社会养老保险模式是一种比较成功的、适当而稳健的模式，对我国养老保险体制改革设计具有十分重要的借鉴意义

职业年金入市后，要形成一定规模仍需一个过程，但无论职业年金将来规模有多大，其规范运作与普及，都将倒逼中国企业年金加速发展

香港股市是一个高度开放、高度自由的国际市场，而内地股市则是一个相对封闭、行政管制的市场。两地股市的最大差别是投资者结构

市场化改革，一方面要求发挥“市场决定”作用，另一方面又要做好投资者保护工作。投资者保护是一个系统工程

要想退市制度发挥功效，就必须首先实现IPO注册制。换句话说，没有注册制，退市制度就只能是摆设。二者的逻辑关系无法改变、也不可能颠倒

注册制是A股市场躲不过去的一场革命，只有注册制能够让IPO身价暴跌，并让垃圾股价格向地板回归；注册制是对赌徒的一场革命，它将让股市恢复理性，让价值投资、长期投资回归市场

一级市场“去行政化”，正是中国股市“市场化”的最后一公里，同时也是根治A股“上市难、退市更难”这一绝症的唯一出路

中国养老保障体系改革，首要任务就是制度整合，一方面是公共养老金与私人养老金之间的制度整合，另一方面则是补充养老保障之间的制度整合

加速推进市场化、法治化改革，排除干扰与阻力，充分发挥“市场决定”作用，仍是当前中国A股市场改革的主要任务和基本方向

中国A股每一轮牛市都很短促，一般持续时间多为一年半载就结束了。反观美国股市，从2009年3月谷底走出来，然后不再回头、小步慢走，这一轮大牛市足足走了7年之久，至今仍未完结

3亿人口，27万亿美元的养老金储备，这就是美国家庭理财、自信消费、风险创业的底气所在。为养老而投资，是家庭理财的最高境界

A股退市制度形同虚设，从制度根源上看最终可归为一点，那就是政府越界、政府行为不当、政府干预过度

必须吸取上一轮钢企兼并重组潮的经验和教训，不能再搞“产能叠加”，或是简单地做加法，必须紧紧围绕去产能、调结构、提高钢铁品质来展开钢企兼并重组

“三金”同时并存，各自为阵，就会形成三个制度、三次叠加的“两极分化”，这一隐形的两极分化极易造成社会福利收入分配制度的扭曲与腐败

既然A股市场可以高调接受“借钱炒股”的融资融券、高杠杆交易的融资融券，那么，为什么却又害怕真金白银的T+0呢

这一轮慢熊还将持续多久，主要取决于我们的改革决心与改革进程

不是三两个技术指标或法规条款修改问题，而是A股制度深层次的问题，也就是市场化、法治化、国际化程度不达标