即便李心草最终排除他杀，舆论质疑也是有价值的

2019年10月14日 16:23 来源于财新网

可以听文章啦！

质疑并不会削弱警方的权威。因为，经过充分质疑后仍能成立的事实比不允许质疑而宣称的事实更能获得公众的认同

邓学平律师，京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人。曾做过七年检察官，以国家公诉人身份先后办理过数百起诉讼案件。辞职做律师后，代理了公安部挂牌督办、红色通缉令海外引渡等影响较大案件。在《读书》《法学家茶座》《犯罪研究》等发表大量专业论文。著有《法影下的中国》，同时是《精英的浮沉——中国企业家犯罪报告》一书的主要作者。

邓学平最新文章: 劳荣枝案中的律师职业伦理问题; 购买航班延误险理赔被抓？这可能真不涉及犯罪; 诋毁污蔑中医药涉嫌寻衅滋事，这不是保护中医药; 疑似性侵“养女”案，鲍毓明被追责的可能性有多大; 假的假的，武汉的经验为何难以复制; 不撞南墙不回头？再谈孙杨案中的规则问题

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/8d68NcEm](https://a.caixin.com/8d68NcEm)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　【财新网】（专栏作家邓学平）《人民日报》在今天早晨六点多发布了对昆明警方的采访，报道援引警方的说法对李心草溺亡案进行了全面回应。根据报道，男子压在李心草身上不是为了强制猥亵，而是为了帮李心草安抚情绪，让其卧躺休息。男子扇耳光也不是暴力殴打，而是在征得同伴同意后帮助李心草醒酒。更重要的是，李心草落水时，两名男子都在车上，同学任某在酒吧内，三人均不具有作案条件。警方的初步结论是：李心草系意外落水，尚不构成刑事案件。

　　推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。