请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/s3nrve9e](https://a.caixin.com/s3nrve9e)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】（专栏作家 梁建章）随着最近教育新政的推出，过去几年蓬勃发展的课外培训行业受到重创，多家上市公司瞬间蒸发了几千亿市值。与此同时，国家最近还推出了鼓励三胎的新政，把提高生育率上升到国家战略的高度，其中很重要的一个方向就是要教育减负。
不难看出，这两项政策之间密切相关。因为在众多养育压力之中，最费心费钱的莫过于择校以及基于此目的进行的课外培训。所以，教育减负的确是解决生育问题的关键。但是，目前所出台的教育新政更多打击供给，只要还有重点小学、重点中学和重点大学存在，为通过应试而参加培训就是一种刚需。如果刚需得不到解决，只对供给进行严格控制，会让供求关系出现扭曲，最终效果可能不会很理想。
推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
非常赞同，推荐梁建章做教育部长
“应试教育机制+阶层固化本质”二者促使家庭尤其是底层家庭“不能输在起跑线上”（有偿）补课的主因！而“高考分流政策”更是成为助推因素。“行政化”干预课外补课的效果将是助推课外补课价格上涨的动因！
为什么所有人都想进清华北大？本身是不可能的，核心是职业教育毕业的学生和985高校的学生出来机会和收入均等，只是社会分工不同
教育均等实际上就是教育“公社化”，这不可行。竞争是人类的社会特征之一。
教育和房地产不一回事，房地产是刚需和知道必有刚需的投资。教育的刚需在九年义务教育，校外培训纯粹是供给方的焦虑制造及其引发的攀比所造成的。必须严格控制供给方。有钱人孩子请私教，那毕竟少数，没问题，但多数的孩子必须免费教育为主体，否则就是不敢生。学区房问题，一是幼稚教育资源轮换和打破学区并行，二是剥离掉教育权重后的纯房价问题，人地挂钩➕打击投资并行。
你还是回去经营酒店吧，这种建议不过是治标不治本
最费钱可能是买房，尤其买学区房
文章非常理性化，我们八零后当年也是按照章老师说的路径这样过来。但现在情况与三十年前差异太大，导致现在章老师的想法显的有点一厢情愿。一个小区的商品房业主和经适房业主为了块绿地都能打破头，更别说为了孩子了。所以章老师的说法看看是可以的，践行不可能
如果说高考关乎社会公平等等，以至无法取消，那么中考有什么必要呢？取消中考至少可以让孩子们推迟几年参与残酷的内卷！
取消中考？疯了！最好每年一考，严格按照成绩区分班级和学校