只有结构性调控，没有“结构性货币政策”

　　【财新网】（专栏作家 张涛）在各国进行财政救助纾困之前，各国货币当局就已开始着手必要的经济干预来应对疫情，由此也连带出了对货币当局干预方式、手段等方面的讨论。例如，近期在国内就有诸如“结构性货币政策与总量型货币政策平衡”问题的讨论。对此，我想谈自己的三点认识。

　　首先，“必须采取行动”是各国货币当局的反思共识。

　　由于有了对上世纪30年代“大萧条”成因的反思——防止货币金融条件过度收紧是化解危机的必要条件，所以当2008年全球金融海啸爆发，包括美联储、欧洲央行、日本央行、中国人民银行等在内的各国货币当局在“采取行动”方面都没有犹豫不决，而事后危机应对的效果则更坚定了各国货币当局共识：当经济运行无论是面对外生性冲击，还是面对内生性冲击时，货币当局都“必须要采取行动”。此点已被前美联储主席伯南克在其危机后出版的专著《行动的勇气》和与前美国财长保尔森、前纽约联储主席盖特纳合著的《灭火》的书中反复强调。