泛化信用十日谈（4）：老外怎么看中国社会信用体系

　　【财新网】（专栏作家 汪路）他山之石的价值，目前在国人心目中是远低于改革开放初期的，大约是中国有特色、信心爆棚的缘故。此时看泛化信用也是如此，但没有这个视角又是一个缺陷。

　　此前，作者以有限的见识做过判断，国际上还不曾见到过类似把“合规度”纳入信用的泛化信用的理论和实践，更不要说成功的实践了。因此，我们只能将这个视角缩小到“老外怎么看”上来，希望以下检索能基本反映老外的主流看法。

　　·虽然社会信用体系建设的许多目标值得称赞，但其规模和潜在影响对个人和组织造成了严重的风险，这可能与预想的效果截然相反。过分热衷于执行社会信用体系黑名单已导致了惩罚过度。信贷违约后果是可以被衡量的，但与信用评分不同的是，还没有客观的方法来衡量个人或机构的可信度。如果试图产出一个更综合的“社会信用评分”，它也可能使社会信用体系成为一个过于强大的工具，以至于无法对其进行有效管理，并且容易被管理者滥用。还有时间来改变社会信用体系，使其成为一个有效处理国内一些最棘手问题的工具，与此同时，尽量减少它成为奥威尔式社会控制系统的可能性。如果中国的社会信用体系取得成功，其他威权政体可能会受到鼓舞，进而效仿这一模式。（马丁·索兹帕等《中国的社会信用体系：社会进步的标志，还是对隐私的威胁？》，美国彼得森国际经济研究所，2018-08）