用碳中和概念“洗绿”基金，谁在监管市场

　　全球资管行业掀起气候投资浪潮，在气候投资规模急速扩张的同时，开展气候投资所依据的信息披露框架、基准指数、气候投资方法论等基础设施还在建设阶段，且大多数规则和标准还不具有强制性。在基础不牢的阶段，就可能造成实际执行情况与承诺的偏离，即“洗绿”问题。

　　总体上看，推动可持续投资规模扩张的关键动因是环境政策部门和社会组织提出的可持续发展倡议，但这种动力是由外向内的，金融行业自发的可持续投资还没有成为主流。从资管行业来看，不管是偏主动型股权投资基金或被动的指数型基金，他们在做出气候承诺或响应气候倡议之后，往往参考多个第三方标准和规则建设自身的气候投资策略和信息披露制度，如国际通用规则TCFD和GHG Protocal，或是参考由行业或第三方组织例如全球环境信息研究中心、安永、普华永道等发起的披露指南等。气候投资的定义和衡量标准尚未统一，因而加剧了金融机构实际行动偏离其承诺的问题。在去年的一份报告中，英国智库Influencemap对全球723家股权投资机构的调查发现，其中高达70%的公司都存在偏离气候承诺问题。