为什么“市场失灵”论是失灵的

　　【财新网】（专栏作家 冯兴元）目前多数经济学家认定存在“市场失灵”，但是也有少数反对“市场失灵”论。在持反市场失灵论者当中，张维迎教授的调门最高。

　　确实，“市场失灵”论本身是失灵的。这也是本文的中心论点。首先要说明，本人不是“市场万能论者”。市场只是一种实现交换的自生自发秩序，不可能去承担人类所要求的一切种种功能。这是不言自明的。但是，认为市场做不了这个或者那个，就因此说“市场失灵”，实为不负责任。

　　笔者个人欣赏奥地利学派经济学，它一般反对“市场失灵”说，与新古典经济学形成鲜明的对照。奥地利学派经济学是真正的个人基本权利经济学。它强调人应该是行动着的人，而不是被操纵的木偶人。它强调市场过程存在两面，一面是企业家，一面是竞争。新古典经济学漠视竞争过程和企业家的作用，其所提出的完全竞争范式只反映一种终极状态，否定竞争的市场过程，它把这种真正的市场过程视为病态，把对完全竞争均衡的偏离视为“市场不完全”，“市场缺陷”，或者“市场失灵”，实际上由此撇开真正的市场和竞争而不谈。新古典经济学也因此反而变成了“市场失灵”论的吹鼓手。很多经济学家都有这个毛病。萨缪尔森写的《经济学》（第十六版）教科书里边就讲到了“市场失灵”。芝加哥学派经济学家也讲“市场失灵”。