【财新网】（专栏作家 夏春）昨天，在微信群看到一张图片，列举了与房地产税相关的三个问题，绝对称得上“灵魂拷问”。
“今天的研讨会上，有个社科院的学者大谈房地产税，有人提出问题：
第一，到底是“房产税”还是“房地产税”？如果是“房地产税”，则没有道理，因为土地不是我的，是国有的，你没有道理向我征税；如果是“房产税”，那么，我只是租用国有土地70年，在上面建房子，征税就必须去掉土地的价格；
第二，征税是以房产购买时的价格还是以现在的市场价作为标准？如果以市场价为标准，那么谁来评估呢？评估费谁承担？如何保障评估价公平？
推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
很有道理，那就交易时也按这套逻辑
如若是费改税，是说得通的。既然土地归属权未转移，那么你国家就按年收税好了，过去已经以费的形式收缴那部分钱可以用来抵税，今后地的使用价值全部由税来体现即可，这也是国际惯例(而且是在个人得到土地拥有权的前提下的国际惯例)。 关于房地产评估，只有在充分竞争的市场中，文中所说的评估才能实现，目前国内有这样的房地产“市场"吗？
可以借鉴土地增值税，针对房地产增值部分收税，这是合理的。土地增值税对房地产企业已经实行多年，当年为鼓励个人购买住宅，一直对个人住宅免征。
Oh wow, 那公摊什么时候取消啊？
说白了，共同富裕需要均贫富
政府的权力就是对付你们的所谓的道理的
找出这么多冠冕堂皇的理由，没那条经得起推敲
征税就是征税。哪那么多冠冕堂皇的分析。
“研究显示，中国家庭的贫富差距70%可以归因于拥有房产的差距。” 这句话把我看乐了，有一点智力活动在里面吗？
如果土地未来减值了，国家给退税么？
不对土地征税可以，那土地到期你得交还土地或者重新参与拍卖。既想免费续期，又不想交地产税，好处都让你得了……
土地不属于私有财产，征税不合理。
汽油涨价和我没关系 反正我没车。恩？怎么超市菜价因为油费上涨也一起涨了。