从副总统辩论看美国的宗教和言论自由

　　【财新网】（专栏作家 张小恩）副总统辩论结束了。共和党潘斯和民主党凯恩的表现很好地展示了各自的性格特点。从辩论实质内容上说，凯恩针对特朗普在税务、女性、少数族裔等方方面面进行批判，而潘斯都无法为特朗普做出好的辩护。估计潘斯暗想，这个没被“打磨”的非政治人士——特朗普给我留下一堆烂摊子，让我苦于招架。不过辩论后受访者的民调显示，潘斯在副总统辩论中更下一城。辩论中的潘斯冷静、有风度。他克制隐忍只是以身体语言，抑或摇头或抿嘴不语来表示一种姿态。而显得有些急躁的凯恩虽然言语咄咄逼人，但是风度上不占上风。纽约时报在评论中也说，其实潘斯对于这场辩论的策略就是用风度取胜。同样的场景在总统辩论似曾发生，希拉里冷静、克制，辩论有条理，逻辑分明。而特朗普频频打断对方说话。但是川普的支持者认定了川普赢了。