行贿开始重判

　　【专栏按】长时间以来，在中国的贿赂案件中受贿的往往重判，而行贿的却平安无事或处罚较轻，但这种情况开始改变。在中国的贿赂风险管理工作中应当加重行贿风险管理的权重，切不可以身试法。本文作者陈晓莲长时间关注合规与调查实务。

—————————————————————

　　作者 陈晓莲

　　长时间以来，在中国的贿赂案件中受贿的往往重判，而行贿的却平安无事或处罚较轻。行贿和受贿是对偶犯，有行贿才有受贿，有受贿就有行贿。但在现实中，两罪的被追诉率却大不相同。在所有贿赂犯罪中，受贿犯罪大约占八九成，行贿犯罪仅占一两成。很大一个原因是行贿与受贿双方，受贿一方是权力一方，理应重罚。另外一个原因是，行贿与受贿往往是天知、地知、你知、我知，证据收集难度大，如果行贿一方不做“污点证人”，案件很难定案。所以在现实生活当中，受贿一方被罚或被重罚，而行贿一方往往能逃脱处罚。试举数例如下：