作恶的成本如果太低,就没有办法形成惩前毖后的效应。这一重大案件,是否四名狱警打人就能一手遮天,需要质疑
德国和美国的主要区别在于,是不是有一个政府、学术机构、产业、资本市场多重互动并实现螺旋式上升的国家创新体系,从而呼应生物医药技术不断推陈出新,从业者时时更新最前沿知识体系并能够敏锐捕获医疗未满足的需求
应当让所有参与网暴的人承担责任,包括首发者、捏造者、虚假信息多发者、话题创建和管理者等
他认为,执法办案讲究政治效果、法律效果和社会效果的有机统一,如果现在还强行定罪,“三个效果”会很不好
生命健康权是文明、和平社会的底线。生命健康权本身是不可妥协的,紧急就意味着风险随时会出现,迫切就意味没有别的方法,只能通过冲破现有政策的束缚,此时,这种选择就是法律允许的
过度医疗可能涉及民事、行政和刑事责任。严重违反职业道德、医学伦理规范,并造成恶劣社会影响,就可能会涉及终身禁业。有些过度医疗也会涉嫌构成犯罪
如果强调还是按分数和名次录取,就要通过命题改革,更加注重区分度,引导大家以更加理性的态度对待考试。如果要摆脱唯分数论,不是按名次录取,更加强调评价作用,那就推进录取制度改革。只能是二选一,没有其他两者兼而有之的选择
紧急建议人力资源和社会保障部等相关政府部门立即出台相关政策,消除新冠康复者在劳动力市场上所受的歧视
外出去医院看病是公民行动自由和生命权、健康权的体现,警察阻挠外出就医的权利,是对健康权、生命权的漠视
如果不将“码化治理”纳入法律控制的机制,而任由其泛化和滥用,无异于打开潘多拉盒子。因为在信息、技术和算法的加持之下,政府权力的滥用对于个人而言将变得更不可防御,而个人自由被限缩、剥夺的可能也会无限加剧
就业年龄歧视,不只是法律问题,还是观念问题。观念转变是更漫长的过程。如果观念不能转变,即便法律做出了相关规定,用人单位也可能采取各种措施予以规避
今年的疫情导致大量企业无法复工复产,创业者和投资者减少,新注册企业减少,从而新创造的就业岗位大量减少。加上上半年是大专毕业生就业季,可以说多重压力交叠,形势绝对不容乐观
必须明确统一不是集中,而是指市场标准、规则的统一,是指市场不可分割,不能理解为统一就是把市场集中起来,如此要么会变成计划经济,要么会形成垄断
平台的责任应该是第一位的,治理网暴的基础不存在问题,绝对不会像有些人说的找不到始作俑者
推进治理能力现代化和法治化,不是一句空话,一个口号,而是确实需要落地到社会所有层面。要依法防控,也要注重依法保障个人在防控中的生命权与健康权
滥诉需要约束,但是更要警惕限制当事人诉权的程序是否违背法治精神。诉讼的正义,是博弈的正义,是均衡的正义,无论哪种倾向走向极端,最终都会造成诉讼体系的瓦解
穆光宗建议,生育友好的同时还需要照顾企业利益,需要走中道,二者兼顾,否则优化生育政策会挤压出其他社会问题,突出如女性就业待遇不公问题
网红主播直播中喝农药去世,怂恿主播喝农药者应为自己的言论负责。直播(带货)模式的畸形化亟待重视
基层组织和群众的参与非常重要,大的标准和重点确定后,要靠基层来做细做实。救灾问题比较敏感,是高压线,必须透明
要破除唯帽子论,唯论文论,不是要改变什么指标,更重要的是改变评价机制,因为这一套评价机制本身就造成了唯帽子论和唯论文论
放开三孩后,想要生育率有比较大的回升,可能比较困难。现在最重要的是对从2015-2020年这5年的二孩政策做一个真正的评估
家庭户缩小,对老年群体,尤其是独居老人影响较大,经济不发达的地区受影响最大
中国人口低速增长态势将在未来一段时间继续保持,何时出现拐点与人口政策转变和生育观念变化息息相关,目前放开生育事不宜迟。人口性别失衡会加剧“光棍危机”可能,不利于社会稳定和社会治理;还会进一步加剧少子老龄化,加重养老负担
判断人脸识别正当性的一个基本尺度是,要么使用该科技有正当明确出于公共利益的目的,要么需明确获得当事人知情同意。同意制度的关键在于如何定义有效同意,以及获取同意的方式
WTO上诉机构有可能结束瘫痪状态,不过需要一个过程;更加全面和根本性的WTO改革难度非常大,但是一些具体领域的改革有可能成功